"O que os homens chamam de amizade nada mais é do que uma aliança,
uma conciliação de interesses recíprocos,
uma troca de favores.
Na realidade, é um sistema comercial,
no qual o amor de si mesmo espera recolher alguma vantagem."
uma conciliação de interesses recíprocos,
uma troca de favores.
Na realidade, é um sistema comercial,
no qual o amor de si mesmo espera recolher alguma vantagem."
Quando assisto a pessoas a afirmarem alto e bom som que estão cansadas de fazer sacrifícios por uma amizade ou, quando me deparo com pessoas a fazer juízos de valor e/ou a tomar atitudes indelicadas com alguém só porque ficou de um dos lados da barricada sem se preocupar em ouvir as duas versões...
Será que a amizade nos permite ser injustos? Ser parciais? Será que a amizade é estar sempre de acordo. E quando discordámos? Deixámos de ser amigos?
É que se a amizade é isso..então nunca fui amiga de ninguém. Porque nunca fiz sacrifícios por um(a) amigo(a). Tudo o que fiz foi pelo simples prazer de me dar. Discordo quando...não concordo. Óbvio, não? Ou será que deixo de ter neurónios por ser amiga de alguém. E se um(a) amigo(a) meu corta relações com alguém que conheça eu deixo de falar com essa pessoa? Depende. Depois de ouvir as duas versões. É que posso chegar à conclusão que o(a) meu (inha) amigo(a) é que está errado(a) e estarei a ser amiga se o disser claramente e até poderei contribuir para uma reaproximação.
Questiono-me se o meu conceito de amizade está ultrapassado e se, afinal, o Senhor Rochefoucauld é que está carregadinho de razão.
É das tais situações em que gostaria de estar certa...
Será que a amizade nos permite ser injustos? Ser parciais? Será que a amizade é estar sempre de acordo. E quando discordámos? Deixámos de ser amigos?
É que se a amizade é isso..então nunca fui amiga de ninguém. Porque nunca fiz sacrifícios por um(a) amigo(a). Tudo o que fiz foi pelo simples prazer de me dar. Discordo quando...não concordo. Óbvio, não? Ou será que deixo de ter neurónios por ser amiga de alguém. E se um(a) amigo(a) meu corta relações com alguém que conheça eu deixo de falar com essa pessoa? Depende. Depois de ouvir as duas versões. É que posso chegar à conclusão que o(a) meu (inha) amigo(a) é que está errado(a) e estarei a ser amiga se o disser claramente e até poderei contribuir para uma reaproximação.
Questiono-me se o meu conceito de amizade está ultrapassado e se, afinal, o Senhor Rochefoucauld é que está carregadinho de razão.
É das tais situações em que gostaria de estar certa...
Mais a mais porque nunca gostei de ir com a maré...
4 comentários:
Acho que a amizade é das coisas mais preciosas e mais dificeis de definir do mundo.... mas por maior que seja o esforço e a dedicação, algumas pessoas merecem isso e muito mais... essas pessoas são os nossos amigos...
Ni,
Gostei muito. Um texto muito bonito.... cheio de cor.
Não me revejo nas afirmações do Sr. La Rochefoucauld mas reconheço que se adaptam aos dias de hoje. De certo modo... temos o exemplo do Natal, que se chega ao ponto de oferecer prendas só a quem nos oferece e por semelhante valor... ou seja, o conceito de dádiva esfumou-se.
Uma óptima quarta-feira, beijinhos :-)
Antes pelo contrario...
o ser amigo é o discordar mas... o estar sempre ao lado... e dar apoio...
isso sim é amizade!
A única razão que assiste ao sr Rochefoucauld está na forma como ele caracteriza o seu conceito de amizade.
Se o Rochefoucauld era um homem com grandes posses materiais na sociedade, não fico nem um pouco admirado que ele tivesse sentido a amizade dessa forma...
Já tenho por hábito dizer:
- Enquanto pobre sou um pai para os meus filhos, enquanto rico passo a ser uma carteira ambulante.
O meu conceito de amizade não é esse, obviamente.
Digo que seja na amizade como no Amor, o coração é o único elemento capaz de defenir honestamente o seu real valor.
Enviar um comentário