"Cabines individuais de "sex-shop" não são salas de cinema"

Queriam IVA a 6% para visionar sozinhos um filme pornográfico?


Pois é...entendo. Estavam sossegadinhos, sem grande confusão e, ainda por cima, ficava bem mais baratinho.


Mas os juízes do Tribunal de Justiça da UE consideram que só o desfrutar colectivo tem direito a redução.


Portanto, meus queridos, em termos de material pornográfico, fica bem mais barato quando é tudo ao monte e fé em Deus...


A notícia é daqui.

"Mulheres gostosas"....

Já sei que a parte do Acórdão do Juíz brasileiro Cláudio Ferreira Rodrigues que está a dar mais celeuma é a parte em que ele chama às participantes do Big Brother "gostosas".

Não sei qual é a vossa opinião mas eu cá acho mais delicioso o pormenor relativo ao futebol "e se o autor (da queixa) fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, não haveria a necessidade de ter televisão, já que para sofrer não é preciso TV". Não sei porquê. fez-me lembrar os adeptos do Sporting e do Benfica.

Mas aqui fica a notícia na íntegra.

"Na vida moderna, não há como negar que um aparelho de televisão, presente na quase totalidade dos lares, é considerado um bem essencial. Sem ele, como o queixoso poderia assistir às gostosas do "Big Brother", afirmou num despacho o juiz Cláudio Ferreira Rodrigues, titular da Vara Cível de Campos dos Gpytacazes, a 278km do Rio de Janeiro.

O magistrado brasileiro de 39 anos justificou, desta forma, a sentença que dá ao queixoso o direito a receber 6 000 mil reais (cerca de 2 000 mil euros) de indemnização, por ter adquirido um televisor defeituoso. Segundo o juiz, o autor da acção de queixa disse ter ficado seis meses sem assistir ao "Big Brother", ao "Jornal Nacional" e a jogos de futebol.

O caso está a provocar polémica no Brasil, em especial no meio jurídico, mas o juiz diz não entender a razão. O magistrado alega que procura "ser sempre directo e o mais informal possível".

Cláudio Rodrigues argumenta : "(As participantes do "Big Brother Brasil") Não são escolhidas pelo padrão de beleza? 90% das mulheres que vão para lá são bonitas realmente. "Talvez eu tenha pecado pela linguagem", admite, acrescentando, com ironia, que poderia ter optado por escrever: 'sem televisão, como o autor (da queixa) poderia observar as meninas com um elevado padrão físico (em substituição a 'gostosas')?'"

Na curiosa sentença, o magistrado -que é adepto confesso do Flamengo - brincou também com dois outros clubes de futebol do Rio de Janeiro, afirmando que "se o autor (da queixa) fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, não haveria a necessidade de ter televisão, já que para sofrer não é preciso TV".

"Eu sou flamenguista, e toda a gente sabe disso. Há um outro processo em que eu sacaneio o meu próprio clube. Mas este não provocou nenhuma celeuma", disse Cláudio Rodrigues."

(In Jornal "Expresso")

Um homem da justiça...com a justiça...para a justiça

Vítima desse traiçoeiro cancro, faleceu Rodrigues Maximiano, ex-inspector geral da Admnistração Interna e magistrado do Ministério Público.

Profissional rigoroso, por vezes polémico, de uma honestidade intelectual reconhecida por todos aqueles que tiveram o privilégio de o conhecer.

A sua máxima era servir com justiça e equidade.

Defensor intransigente dos direitos dos cidadãos e do acesso destes à justiça.

É com tristeza que o vejo partir...

A Esmeralda foi para as mãos de quem merecia!

Poderia ser confundido com um milagre,tão raras são as vezes que a justiça consegue funcionar.
O caso da pequena Esmeralda só poderia ter terminado desta forma quando é coordenado por pessoas ajuizadas!
A única lacuna neste processo é deixarem o pai biológico visitar a miúda uma vez por semana.
É mesmo só para meter nojo e ao fim de alguns meses o Coronel (pai adoptivo) oferecer uma quantia em dinheiro ao pai biológico para deixar de lá meter os pés!
(No fundo,suspeito que tivesse sido essa a intenção do pai biológico desde o inicio..)
Mas o mais importante desta história é que a criança ficou nas mãos de quem merece e provou ama-la!